Ese fue el grito a coro escuchado a las afueras de la Suprema Corte de Justicia, cuando el pasado lunes 16 de agosto se aprobó la adopción por matrimonios homosexuales en el DF, así como la validación de estas uniones en el resto del país. Los únicos dos votos en contra a estas reformas en el Código Civil del DF fueron por los ministros Guillermo Ortiz Mayagoitia y Sergio Aguirre Anguiano.
Pero no fue el único inconforme... ¿Cómo olvidar las polémicas declaraciones del cardenal Juan Sandoval Íñiguez? Y al no retractarse o presentar pruebas como lo solicitó Marcelo Ebrard, ya se puso en marcha una demanda en contra del ministro de la Iglesia.
¿Es o no constitucional esta resolución? El país está polarizado gracias a estos hechos... ¿Cuál es tu opinión?
Sobre este tema de legalizar estas cosas tan aberrantes y dañinas en nuestra sociedad, que hasta se han equiparado como si se legalizó al homicidio o al narco, ya son un hecho en México gracias a que supuestamente “maicearon” a algunos de los más altos jueces que tenemos. Lo más lamentable es ver cómo religiosos (que están en su derecho, ya que somos un país mayoritariamente católico) se ponen los guates de boxeo contra una fuerza política que va decayendo y necesita presencia en los medios para poder lograr sus aspiraciones, y que raro que por una parte está el Excmo. Cardenal Juan Sandoval Íñiguez, de quien se dice que los “supuestos narcos” tratarán de hacer lo mismo que con su antecesor, y, por el otro lado, a Ebrard, quien busca la candidatura presidencial de su partido, o lo que queda de él, y ve la posibilidad de realizar propaganda a nivel nacional manejando las masas estratégicas en una capital con muchísimos programas populares a base de deuda, incluyendo a personas de las denominadas “nuevas tendencias”. ¿Estará buscando en ellos su apoyo?
ResponderEliminarSin embargo, creemos en la maiceada porque vemos que todo el sistema judicial está corrupto, prestándose a la corrupción por personas que dan dinero a jueces cívicos descaradamente y ellos hacen lo que uno diga, empezando desde el nivel más bajo, ejemplo de ello es que he visto a policías que aceptan para sus “chocolates” y diciendo “aquí no pasó nada”, pero más denigrante es esa persona que se involucra en ello y no acepta sus errores.
Estoy a favor del contenido al derecho de diversidad y poder otorgar los mismos derechos a todos, a formar una sociedad plural, un gobierno democrático sin prejuicios, dogmatismos y fanatismos. Pero, ¿qué no la ética y la política están íntimamente vinculadas?, ¿qué paso con la familia, célula primordial de una sociedad?, por otra parte, ¿cómo pueden existir cristianos gay?
Pienso que una criatura necesita de un padre y una madre de diferente sexo, pero de un niño sin padres que va a parar a orfanatos donde en un futuro será delincuente, o que esté bajo el techo de una pareja homosexual y “juren darle amor” pues opto por el segundo. Pero imagínense su niñez, su grado de discriminación al que está expuesto, la vergüenza que pasará en la escuela, el daño psicológico que adquirirá, deterioro de su autoestima y, probablemente lo reflejará cuando sea adolescente y, posteriormente cuando decida sobre su vida sexual/familiar. Esta es la razón por la que me opongo a lo que Platón dijo: “Donde reina el amor, sobran las leyes” y, mucho menos, a la adopción de niños por parte de estas personas. La naturaleza está hecha para una pareja hombre-mujer.
En fin, no es un tema en el que estoy de acuerdo, pero respeto las decisiones tomadas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y respeto la postura de los demás que deseen debatir. Gracias.
Era de esperarse que un tema como éste causara controversia, y más cuando hay menores de edad en medio de estas decisiones.
ResponderEliminarEn lo personal me parece que existen ventajas y desventajas, a través de las cuales buscaré demostrar mi opinión definitiva.
En primer punto, estoy de acuerdo que la condición de la homosexualidad no es algo natural, también concurro en que lo natural es que un niño tenga un padre y una madre, de los cuales obtenga no sólo protección y apoyo en sus necesidades, sino amor.
Pero en el ámbito de lo natural, si la naturaleza fuera perfecta, entonces no habría madres que quisieran abortar a sus hijos, o madres que los abandonan en una esquina o los maltratan y les hacen daño, comprendo que esto no es una mayoría pero es un hecho que existen.
La condición de homosexual no indica "pedófilo" o "degenerado sexual", y en últimos estudios se ha comprobado que los homosexuales tienen condiciones BIOLÓGICAS semejantes al sexo contratio... esto sería una prueba de que sí hay homosexuales creados por diversas circunstancias de la vida, sin embargo, también los hay desde el nacimiento.
Y que decir de las familias, los homosexuales existen por la unión de hombres y mujeres, y muchos de ellos provienen de hogares bien formados por una mujer y un hombre como padres.
Es esto, lo que me lleva a pensar, que si existe un par de personas dispuestas a darle todo el amor a un niño/niña en condición de desventaja entonces porque no hacerlo?, me refiero a que no bastan las parejas heterosexuales que deseen adoptar a niños y niñas, y por eso existen orfanatos con muchos niños aún sin adoptar, lo preferible en estos casos es una familia "normal" con buena estabilidad y mucho amor, sin embargo, los niños adoptados por padres homosexuales no tendrían porque tener una desviación, claro que existen desventajas, como la burla social, el rechazo, entre otras cosas, pero por mi experiencia, conozco a muchas personas, homosexuales, a los cuales yo no tendría ningún problema en dejarles a mis hijos si yo faltara... porque muchos de ellos resultarían mejores padres que miles de parejas heterosexuales.
Podrían establecerse normas para que los niños tuvieran un marco de lo que es "normal", por ejemplo que acudieran a cursos, pláticas con psicólogos, que se pudiera adoptar niños a partir de determinada edad,entre otras medidas para concientizar a los menores de edad.
Me parece que lo que debería pedirse como requisito para adopción,son documentos que avalen que trabajan, que no han tenido problemas anteriores (con la ley por ejemplo), que se han insertado en la sociedad de forma benéfica, y datos que avalen que son personas de bien dispuestas a formar una familia, diferente, pero con un gran potencial de amor.
El tema de la homosexualidad siempre a causado gran polémica ya sea desde hace varios años que se a dado como “moda” por las personas homosexuales de salir del closet realizando marchas , desfiles. Ahora mas con los matrimonios y adopciones pero hay que pensar que siempre han existido y solamente hay que entender, y respetar.
ResponderEliminarPor lo que en mi opinión no se debería dejar adoptar a los niños, no estoy diciendo que las familias heterosexuales tengan solamente hijos heterosexuales, pero si la naturaleza hizo al hombre junto con la mujer para poder recibir el regalo que es un hijo, no entiendo porque quieran adoptar. Ya que una cosa es que los matrimonios heterosexuales que no puedan tener un hijo si puedan adoptar porque simplemente a lo mejor el hombre o la mujer no pueden pero sus órganos fueron para eso, no dos personas del mismo sexo tengan uno si eso fuera lo correcto ya hubiera evolucionado la raza humana para que las personas del mismo sexo tengan hijos.
Muchas personas dicen que es mejor que adopten para que no tengan mas niños en los orfanatorios y que es mejor que los adopten para así llevar una vida mejor, pero yo les pregunto ¿quién podría recibir una vida mejor el que no es adoptado o el adoptado por una familia homosexual? Si en la escuela a los niños les enseñan lo que es una familia y no precisamente tienen dos papás o dos mamás, además creo que el simple hecho de que esten en la escuela con sus compañeros van a ser causa de burlas y maltratos por el simple hecho de tener unos padres adoptivos homosexuales los cuales lo querían por cumplir un capricho que es “ser una familia normal”.
Para analizar si la adopción por los homosexuales es o no constitucional, me remito a primero pensar en lo que significa que algo sea constitucional. Según la RAE constitucional es lo "perteneciente o relativo a la Constitución de un Estado", lo que desde mi entendimiento se limita a lo que el Estado determina como propio o no de la constitución. Ahora si analizamos esta definición, al final lo constitucional termina siendo muy relativo. Si nos encontramos en un país capitalista donde quien tiene más poder en el Estado es quien termina determinando lo que es correcto y lo que no lo es, y en un país socialista, el consejo administrativo determina quién debe tener qué, no hay precisamente objetividad en la ley. En México, lamentablemente los órganos del Estado internamente están en una lucha constante por obtener poder y no precisamente por el bienestar de toda la sociedad mexicana. Sabemos que el partido que está apoyando la legalización de la adopción por parejas homosexuales es el partido izquierdista que tiende a buscar el apoyo de las masas sin objetividad alguna y que como se analizó en clase tiene tendencias totalitarias, lo que al final empeoraría la situación del país en el futuro.
ResponderEliminarPor otra parte, la Constitución determina que "El Poder Judicial de la Federación representa al guardián de la Constitución, el protector de los derechos fundamentales y el árbitro que dirime las controversias, manteniendo el equilibrio necesario que requiere un Estado de Derecho". ¿A quiénes realmente les estamos confiando este trabajo? A funcionarios públicos corruptos que solo se guían por la ambición de poder, por el dinero de por medio, dejando a un lado la ética y el objetivo primordial de su puesto que es proteger los derechos y mantener un equilibrio en la sociedad.
Ahora bien, en qué se basa este equilibrio…las normas y derechos dentro de la Constitución están hechas para lograr una buena y sana convivencia entre las personas, por lo que siguiendo la lógica, estos derechos fundamentales emanan de la misma naturaleza de la persona, lo que quiere decir que ningún documento puede estar por encima de estos derechos naturales. La humanidad misma se ha encargado de demostrar que hombre y mujer tienen tareas o misiones complementarias que son fundamentales para la permanencia de la especie humana. Dentro de una familia, cada sexo aporta una parte importante en el desarrollo de los hijos. Este es un derecho fundamental que por lógica no se le debe negar a ninguna persona. La naturaleza misma se ha encargado de mantener por siglos este equilibrio. Actualmente encontramos que las sociedades continúan evolucionando y no dejarán de hacerlo. En mi juicio personal no está juzgar a aquellos cuya preferencia sexual es diferente o antinatural, son personas y por lo tanto también tienen derechos, pero…si aceptamos que por su naturaleza no está en ellos vivir con una persona del sexo opuesto, ellos también deben de aceptar que no está en su naturaleza concebir hijos.
La mayoría de los ministros de la SCJ votaron en contrasentido de la lógica y del sentido común argumentando su votación de forma puramente ideológica y basándose en el relativismo. Con esto puedo concluir que la legalización de la adopción por parejas homosexuales puede ser constitucional porque lo determina el Estado pero está en contra de las bases en las que la Constitución se fundamenta.
Desafortunadamente, en México vivimos bajo un mando capitalista por lo que al final de cuentas la voz del pueblo no vale pues solo unos cuantos son los que toman decisiones tan trascendentales como la adopción de niños por parte de parejas homosexuales.
ResponderEliminarHay que saber que naturalmente es imposible que dos personas del mismo sexo puedan procrear, así que pues es lógico que no puedan formar una "familia" normal, por así decirlo, pues el niño sabe cómo funciona el mundo por lo que ve y lo que va aprendiendo desde que tiene uso de razón, así que es importante que el entienda que la pareja naturalmente hecha por dios, está compuesta por un hombre y una mujer, y que son estos el prototipo principal y único que pueden dar vida a un ser humano; claro que en ocasiones por enfermedades o disfunciones en alguno de ellos no pueden hijos, y es por eso que tienden a adoptar a uno; lo cual a mi parecer es un acto muy noble ya que le brindan el amor que todo ser humano merece recibir.
Cabe aclarar que respeto totalmente las preferencias sexuales de las personas, no soy quien para juzgarlos, así que mi opinión solo se basa en el hecho de la adopción de bebes por parejas homosexuales.
En conclusión, para mí este acto es una crueldad para los niños pues no solo van a ser juzgados por la sociedad, sino también van a ser víctimas de abusos y maltratos tanto físicos como emocionales, las personas que son de preferencias sexuales homosexuales deben de entender que, ante la sociedad y ante la naturaleza son diferentes ( no quiero decir que sean unos monstros o fenómenos pues desde la antigüedad ha existido el homosexualismo)y que su vida personal y social nunca va a ser común ni mucho menos normal, por lo que se me hace un acto egoísta querer influenciar y educar a una criatura en ese ambiente y permitir que pase por las mismas humillaciones de las que en algún momento ellos fueron o siguen siendo víctimas; ya que en este país no tenemos ni la educación, ni la mentalidad para aceptar este tipo de convivencia, pues todavía hay mucho machismo y sobre todo que vivimos rígidos por la religión católica y si esta no lo acepta, México en general no lo va a hacer.
atte. MARCO GONZÁLEZ
Viendo las diferentes posturas que han sido mostradas en las noticias que se subieron, puedo decir que esto definitivamente generará un decremento en los nacimientos y puede ser que sí sea una estrategia para que la población ya no crezca más. También pienso que es una estrategia para poder tener a este mercado de parte de las personas que quieran postularse para presidente de la República en el 2012.
ResponderEliminarPero lo importante de este tema no es el beneficio del gobierno o de que la población no crezca más sino ¿de verdad será lo mismo que un niño tenga padres heterosexuales que homosexuales? ¿tendran los mismos valores, principios y costumbres?
Yo no estoy a favor de esto ya que las personas que estan adoptando no le preguntan al niño(a) si le gustaría tener una familia heterosexual u homosexual y probablemente para el/ella sea bastante normal vivir con ellos los primeros años pero con el tiempo, cuando tenga que ir a la escuela se dará cuenta de que es diferente su concepto de mamá y papá.
Probablemente, ya que no hay marcha atrás en este decreto, lo mejor sería que en un principio se abrieran escuelas para familias homosexuales y con el tiempo (ya que la población este más acostumbrada) fusionar de nuevo los 2 tipos de escuelas, pero insisto que no fue una buena decisión porque una cosa es permitir que se casen y otra permitir que eduquen a un niño(a)el cual no tiene voz ni voto en este suceso.
Este tema es muy controversial debido a que se tienen muchas maneras de pensar, yo pienso ya desde el hecho que legalizaran los matrimonios gay era como que consecuente la adopcion ya que pienso que las parejas homosexuales ya el hecho que la ley les deje formalizar su relacion por obvias razones lo consecuente es que quieran formar una familia, razón la cual pienso que nuestros politicos no piensan en el futuro de sus acciones.
ResponderEliminarHablando más con respecto al tema de la adopcion yo en lo personal pienso que las personas gay tienen el derecho de ser felicies como los heterosexuales, pero pienso que un niño o niña pequeña que se integre a esa familia le hara falta tener y ver ya sea el papel maternal o el de padre ya que nosotros sabemos perfectamente que para unas cosas es muy necesaria solamente la mamá y para otras cosas se necesita un papá ya sea para que te cuide, defienda etc.
De igual formma pienso que las parejas ya sea de hombres o mujeres deberian de pensar un poco en sus actos, si realmente estan conscientes que su caso no es normal, ponerse a pensar en los momentos en que la sociedad los critique (aunque muchos diran que eso no les importa pero sabemos perfectamente que si nos afecta lo que digan de uno aunque no lo expresemos) al momento de llevar a tu hijo a la escuela sus amigos lo criticaran, a la pareja la criticaran los demás papás de los niños e incluso puede ser que el niño/a sufra descriminacion en muchos lugares por tener dos papás o dos mamás.
Creo que si ya les dieron la oportunidad de poder ser feliz con su pareja no deberian de adoptaron a una personita que no tiene la culpa de nada y más bien deberian dejar que una pareja heterosexual le brinde la vida que sera muy dificil que una pareja homosexual le brinde.
Aunque claro tamb pienso que todos tenemos el derecho de buscar nuestra felicidad propia, pero eso si respetando siempre a los demás.
El tema sobre la legalización de adopción en parejas homosexuales creo que es un tema que ha generado gran controversia en especial por los comentarios que hizo el cardenal Sandoval Íñiguez, en los cuales declaró que La suprema corte de justicia fue sobornada por Ebrad, para que aceptara esta ley, a lo cual yo creo que el cardenal debe de tener pruebas para poder hacer este tipo de declaraciones y debe de estar seguro de lo que dice,ya que sus declaraciones no sólo lo afectan a él sino que también afectan a toda la comunidad católica. También pienso que en sus declaraciones, el cardena habla de manera muy despectiva hacia la comunidad gay y no me parece la forma de decir las cosas.
ResponderEliminarPor otra parte creo que la suprema corte de justicia tomó muy rápido la decisión de aceptar la ley, ya que debió de pensar mejor en las repercusiones que esta ley puede tener en el bienestar de los niños y en si realmente es una buena decisión que las personas homosexuales adopten niños.
Como conclusión creo que la iglesia no debe de mezclarse con la política, ya que son dos instituciones muy diferentes y la iglesia no debe de meterse en las cuestiones legales, también pienso que el gobierno debe de ver siempre por el bienestar de las personas y en este caso de los niños que son los más afectados en esta situación.
el tema puede verse desde distintos puntos de vista, el politico, el social y el cristiano.Comenzando por el politico, puedo decir que me parece que este, como suele ser costumbre en México, se ha manipulado por aquel partido que tiene interes en tener el apoyo de aquellas masas que considera vulnerables o como bien nosotros podriamos llamarlo un "nicho de mercado", que si bien siempre ha exisitido, hoy en día se ha convertido en el blanco perfecto a atacar, haciendoles creer que al fin llego alguien que puede entenderlos para asi obtener su voto.
ResponderEliminarpasando al punto de vista social y hablando del termino "igualdad", puedo decir que si bien como personas y seres humanos se tienen los mismos derechos y obligaciones, en cuanto a los roles que se desempeñan dentro de una sociedad, por mucho que se intente no se puede sustituir el uno por el otro. no estoy diciendo con esto que no se pueda dar una buena educación, si no que se dede considerar que la niñez se considera una de las etapas en las que se define el caracter, la personalidad y se comienza definir el rumbo del futuro de una persona y que bien por el hecho de vivir dentro de un nucleó familiar diferente puede ser motivo de burla y esto puede llegar a afectar el desarrollo de las cuestiones antes mencionadas, por lo que considero que no solo se debe pensar enlos derechos de las parejas homosexuales, sino tambien en los derechos delos niños que extan expuestos a la adopcion y el como se vera afecta su integridad como persona y considero importante plantearse la siguiente pregunta...¿A que se le llama familia?. ¿será solo el hecho de la existencia de una pareja con hijos viviendo bajo un mismo techo?
Por último visto desde el punto de vista cristiano se debe considerar que Dios creo a la mujer para complementar a exitencia del hombre y así poblar al mundo, entonces considerando esto,se puede decir que la naturaleza se quebranta pues las parejas homosexuales no pueden estar dentro del proceso de la reprodución y va contra los principios crisitiamos de entrada la unión de dos hombres o bien de dos mujeres y como consecuencia la opción de que estas puedan adoptar.
En conclusión y como punto de vista personal puedo decir que todo este tipo de situaciones parecen más bien una burla para nuestra sociedad aplicando la frase " si no puedes contra ello, únete a ello" y considero que la parte clave y fundamnetal en todo esto es pensar en los derechos de los niños mas que en de las prjas homosexuales, pues si se puede decir que tienen derecho a tener un familia hay que considerar que tipo de familia es el que tendran.
Este tema deja mucho que pensar, para empezar yo no estoy ni a favor ni en contra de los homosexuales, háblese gays o lesbianas, cada quien tiene sus propias preferencias sexuales y es muy respetada
ResponderEliminareL hecho de que adopten hijos, en lo personal no estoy de acuerdo, ya que metiéndonos en un tema religioso, en la Biblia dice que el hombre es para la mujer y la mujer para el hombre, y en ningún momento dice se puede tener cierta relación hombre con hombre y mujer con mujer.
Si esto continua así en un futuro van a ver como algo “normal” el matrimonio entre propios familiares y en un futuro la adopción”
Por otro lado la educación que le den los padres o madres a esos niños, será muy distinta a la de una familia normal, puesto que en una familia con padres heterosexuales te enseñan que tienes una mamá y un papá. Mientras que en una familia donde los dos padres o madres son del mismo sexo, les enseñarán que ¿lo normal es tener una pareja del mismo sexo? O les inculcarán que tienen dos opciones, ser heterosexuales o ser homosexuales.
El ejemplo que le den a esos niños al ver que entre dos personas del mismo sexo se besan o que uno de ellos se vista como el sexo opuesto, en un futuro el niño o la niña lo van a ver como algo normal.
Desde mi punto de vista, el legalizar la unión gay realmente me da igual, mientras no se estén exhibiendo por las calles estoy de acuerdo, pero en el caso de legalizar la adopción estoy completamente en desacuerdo, y solo nos queda esperar que otra barbaridad se le ocurre al gobiernos de nuestro pais
Este tema es muy importante ya que la adopción de un niño(a) es una acción muy delicada, ya que se trata de la vida de un ser humano, por eso, en mi opinión no estoy de acuerdo en esta nueva reforma, porque , el ser homosexual es una elección que la persona hace en pleno uso de sus facultades mentales, y al ser un niño(a) adoptado y educado por una pareja homosexual esta ya con una tendencia a ser homosexual , y por otro lado, en la sociedad puede ser no bien vistos los gustos y preferencias de estas personas. Así pues la adopción debería de ser dejada en manos de parejas heterosexuales, para que así la sociedad pueda seguir siendo mejor cada día.
ResponderEliminarEste es uno de los temas mas controversiales de todo, mucha gente toma las opiniones como discriminativas, en mi opinión siento que todos debemos de respetar las preferencias sexuales de todas las personas, no creo que el hecho de que alguien sea homosexual no debe de molestarle a nadie, entonces si de acuerdo a sus preferencias ellos desean casarse es correcto no tenemos porque ponernos en contra de esto.
ResponderEliminarEn el asunto de la adopción estoy totalmente en desacuerdo no pueden darle a los homosexuales el derecho de formar una familia, no tienen ni siquiera los valores éticos para educar a un hijo, que es lo que les van a enseñar?
Que son 2 papas? o 2 mamas? ... creo que solo provocara una gran confusión en los niños y van a provocar burlas a sus hijos, espero que no aprueben esto, le harán mucho daño a muchos niños!
Prueba...
ResponderEliminarCarlos Aguayo Negrete
ResponderEliminarEstoy en contra, solo quiero mencionar la existencia de una prueba, la cual se hizo en España donde dieron en adopción a 100 niños con un pareja gay, y estos crecieron sin ningun problema,pero aun asi me hago una pregunta ¿En México existe la cultura, para que se pueda dar las adopciones gay? mi respuesta es no
Sin duda es un tema muy delicado que supera las barreras de estoy en contra de la homsexualidad o a favor.en este punto se cuestiona el desarrollo de una nueva persona que se integra a la sociedad.
ResponderEliminarla familia como la conocimos esta formada por una pareja heterosexual con hijos, y este es el modelo de familia para todos.
no me promulgo en contra de la adopción gay pero si puedo decir que el desarrollo de la persona adoptada no seria el optimo, pues simplemente se vivie una ideologia muy deferente, donde los puntos de vista pueden crear ciertos riesgos y desviaciones en los hijops que toman como prioncipal ejemplo el actuar de los padres. con esto no digo que la comunidad gay no sea capaz de hacerlo, claro que si, pues son personas como todos nosotros, en lo que no estoy de acuerdo es en la falta de formación integral de los hijos adoptados
No estoy de acuerdo a que las parejas homosexuales tengan derecho a adoptar. Ya que por principio la homosexualidad es algo que va en contra de la naturaleza humana, el hombre y la mujer fueron creados para complementarse el uno al otro, así que desde un inicio si la naturaleza humana no fue creada para que dos hombres o dos mujeres puedan engendrar ¿Porqué habría de forzarla e ir en contra de ella?
ResponderEliminar¿Cómo es posible que puedan darse en adopción a niños inocentes y sin malicia a una pareja homosexual, que si bien puede tener buenas intenciones con su “hijo” aún así influirá en su comportamiento y educación? Y si bien posiblemente no lo persuadirán de convertirse en homosexual, aún así el niño (a) crecerá con ese ejemplo, pensando que esa familia es algo normal, o por el otro lado sintiéndose excluido de la sociedad, ya que su familia no es “normal”
Ya sea que los homosexuales nazcan o se hagan, con el paso del tiempo la sociedad se ha vuelto más tolerante en este tema. No somos nadie para juzgar la manera en que se comportan o deciden vivir, pero ahí esta la clave de esto, ellos están DECIDIENDO vivir como homosexuales, cosa que a los niños no se les está dando a elegir, sino que se está influyendo directamente sobre ellos.
El tema de la adopción por parte de las parejas homosexuales, creo yo, se tiene que analizar desde unos pasos atrás; desde el hecho de que se reconocieron como legales los "matriomonios" de personas del mismo sexo.
ResponderEliminarDe acuerdo con el artículo 146 del Código Civil para el Distrito Federal, la institución del matrimonio es la unión de un hombre y una mujer con el propósito de realizar comunidad de vida, con respeto entre ambos, igualdad y ayuda mutua, con la posibilidad de procrear hijos.
Ya con este texto se resume mi comentario, ¿cómo pensar que es bueno o si quiera legal que los homosexuales adopten si ni siquiera esta contemplado dentro del código civil?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLas sociedades han cambiado con el paso del tiempo, no se si llamar a este cambio evolucion o deterioro, en fin. En la actualidad estan toleradas ciertas cosas que antes ni se podian hablar de ellas, creo que el tema de la adopcion entre parejas homosexuales ha causado gran polemica entre la las personas.
ResponderEliminarPara mi la familia se centra en el amor y creo que las parejas que esten dispuestas a dar esto sin importar los generos de las parejas, merecen adoptar un hijo.
Ahora pienso que para los matrimonios homesexuales si implica una gran responsabilidad la educacion de sus hijos ya que debera de ser de tal forma que sus hijos en un futuro puedan decidir sobre sus gustos y preferencias y no verse influenciados por sus padres.
Personalmente se me hace algo bizarro este tema... tengo tolerancia a la sexualidad de cada persona; sin embargo creo que el hacer un cambio tan fuerte en la sociedad como lo representa esto debió de haber estado bien pensado y bien analizado; quizá solo quizá los niños también tienen derecho a tener papás gays...pero tbm quizá solo quizá los padres tbm tienen la obligación a respetar la sexualidad de sus hijos y que no se vea encaminada a una preferencia personal.
ResponderEliminarYo creo que es un tema que no deberia discutirse. Si naturalmente es imposible que dos personas del mismo sexo tengan un hijo, es decir, es una "libertad" que no es concedida por la naturaleza o por Dios, ¿como es posible que el hombre conceda dicha "libertad" a los demás? No es sano y mucho menos justo para la sociedad. Creo que debería de prohibirse también el matrimonio entre personas del mismo sexo. De alguna forma la adopción por parte de los homosexuales es causa de esto
ResponderEliminarMi opinión en cuanto a este tema es que por un lado considero que la adopción requiere de personas adultas sanas que deseen dar amor, cuidado, respeto y sobretodo una vision positiva de vida a niños
ResponderEliminarNo todas las personas heterosexuales ni homosexuales están emocionalmente preparadas para la difícil tarea de criar sanamente a un niño.
Por lo que creo que si se aprueba por completo esta decision, debe de haber personas profesionales capaces de diagnosticar a los posibles padres adoptivos .
Finalmente, de manera personal, no estoy muy de acuerdo con esta decision ya que creo que los niños adoptados en un futuro si se veran afectado o influenciados de cierta manera por el ambiente en el que vivirian y creo que sería un gran cambio e impacto en la sociedad y cultura mexicana
Pienso que todos tenemos los mismos derechos somos iguales independientemente de nuestras preferencias, color, raza, etc. Si no se lucha por ejercer las garantias indivuduales y los derechos que como personas y ciudadanos tenemos, donde queda nuestra libertad?
ResponderEliminarCreo que los homosexuales tienen derecho a casarse como cualquier persona, tienen derecho a amar y a ser amados, a no ser discriminados y por suspuesto a tener todo lo que implica el matrimonio: adoptar está en ellos como cualquier persona.. Todo niño tiene derecho a ser querido, amado, respetado, cuidado independientemente de sus padres. Aunque, seria bueno que en dicho proceso de adopción, se realizan estudios psicologicos a los futuros padres, que se tenga una continua supervision del modo de vida de la nueva familia y que se brinde asesoria para que el niño pueda comprender y asimilar, no es facil, no, pero tampoco es imposible. Esta en cada uno el hacer la diferencia. Si quieres que las cosas se han diferentes, actua diferente. Nada nos quitan, en nada nos ofenden y creo q no pueden perjudicar a nadie si lo que estan buscando es brindar un hogar.
Hay familias heterosexuales que tienen muchos problemas y nadie dice ni hace nada.. Pienso que el problema real está en la sociedad, no estamos preparados para aceptar abiertamente a los homosexuales, y esto se debe a que nuestro país es muy catolico, muy conservador y se caracteriza culturalmente por ser muy machista.